Full version of the article is below
The decision denies the former president a megaphone at least through the midterm elections. The suspension was put in place after Captiol riot in January.
While many academics and activists welcomed Facebook’s changes as a step in the right direction, they said carrying out the new rules would be tricky. The company would probably enter into a complicated dance with global leaders who had grown accustomed to receiving special treatment by the platform, they said.
페이스북의 변화와 관련하여 많은 학자들과 활동가들은 ‘올바른 방향으로의 한 걸음’이라 환영했지만, 동시에 새로운 규정을 적용시키는것은 쉽지 않을 것이라 우려를 표하며, 아마 이러한 소셜미디어 플랫폼으로부터 특별 대우를 받는데 익숙해진 글로벌 리더들과 까다로운 행보를 걷게 될 것이라 의견을 밝혔다.
“This change will result in speech by world leaders being subject to more scrutiny,” said David Kaye, a law professor and former United Nations monitor for freedom of expression. “It will be painful for leaders who aren’t used to the scrutiny, and it will also lead to tensions.”
“이번 변화는 글로벌 리더들로 하여금 본인들의 말에 더 많은 신경을 쓰도록 만들 것입니다. 이에 익숙하지 않은 리더들에겐 이번 변화가 고통스럽게 다가올 것이고, 또한 동시에 긴장 상태를 초래할 것으로 예상됩니다.” 라며 법학자이자 전 UN 산하 표현의 자유 관련 감독관이었던 David Kaye 는 밝혔다.
Countries including India, Turkey and Egypt have threatened to take action against Facebook if it acts against the interests of the ruling parties, Mr. Kaye said. The countries have said they might punish Facebook’s local staff or ban access to the service, he said.
일례로 인도, 터키, 이집트를 포함한 몇몇 국가들은 페이스북이 여당의 이익에 반하는 행동을 할 경우 이에 대해 조치를 취하겠다고 위협 했으며, 페이스북의 현지 직원들을 처벌하거나 서비스 이용을 금지할 수도 있다고 말했다고 그는 말했다.
“This decision by Facebook imposes new political calculations for both these global leaders, and for Facebook,” Mr. Kaye said.
“페이스북의 이러한 결정은 이러한 글로벌 리더들과 페이스북 모두에게 새로운 정치적 계산을 하도록 만들었습니다.”
Pressure has also come from Russia, where the country’s internet regulator has ramped up its demands for Facebook, Twitter and Google to remove online content that it deems illegal and to restore pro-Kremlin material that had been blocked. In India, officers from the country’s elite antiterrorism police last month visited Twitter’s New Delhi offices in a show of force, a sign that Mr. Modi’s government has grown increasingly frustrated with American internet companies.
러시아에서도 국내 인터넷 규제기관이 페이스북과 트위터, 구글에 불법으로 간주되는 온라인 콘텐츠를 제거하고, 차단됐던 친-크렘린(현 여당 친화적인) 자료를 복원해달라는 요구가 빗발쳤다. 인도에서는 지난달 대 테러 경찰특공대 소속 경찰관들이 무력을 과시하며 트위터의 뉴델리 사무실을 방문했는데 , 이는 모디 정부가 미국 인터넷 기업에 대해 점점 더 많은 불만을 품고 있다는 신호였다.
At Facebook, the decision to change policies on political speech began in earnest after conservatives and others challenged the decision to bar Mr. Trump in January, saying it smacked of censorship. To combat the criticism, Facebook referred Mr. Trump’s case to its Oversight Board, a company-appointed panel of academics, journalists and former members of government. The board reviews content cases and decides whether Facebook has acted properly on them.
페이스북에서는 보수층 등이 지난 1월 트럼프 대통령 계정 금지 조치에서 검열의 낌새가 느껴진다며 이와 같은 조치에 이의를 제기하면서 정치발언 정책 변경 결정 논의가 본격화됐다. 페이스북은 이 같은 비판에 맞서기 위해 트럼프 대통령의 사례를 학계, 언론인, 전직 정부 인사들로 구성된 회사 지정 패널인 ‘감독위원회’에 회부했다. 이사회는 콘텐츠 사례를 검토하고 페이스북이 이에 대해 제대로 대응했는지 판단한다.
Last month, the board ruled that Facebook was right to ban Mr. Trump from Facebook, but it said the company had not sufficiently explained its decision and that an indefinite suspension of the former president was “not appropriate.” It kicked the decision on whether to permanently ban Mr. Trump back to Facebook.
지난달 이사회는 페이스북이 트럼프 대통령 계정 정지는 조치는 옳은 결정이었다고 결론 내렸으나, 동시에 회사가 이에 대해 충분히 설명하지 못했으며, 전 대통령에 대한 무기한 정지 조치는 “적절치 않다” 판결했다. 이로써 이사회는 트럼프 대통령의 페이스북 복귀를 영구 금지할지 여부에 대한 판단을 다시 시작했다.
Executives then spent the past few weeks discussing and reconsidering the company’s policies, said two people with knowledge of the deliberations, including revisiting why Facebook had created a special exemption for politicians. After executives were unable to fully explain the exemption to themselves, they decided the rule should not be automatic, the people said.
그 후 경영진은 지난 몇 주 동안 회사 정책을 논의하고 재고하며, 페이스북이 정치인에 대한 특별 면제정책을 만든 이유를 재검토 하는데 시간을 보냈다며 심의에 내부적으로 관여하고 있는 두 사람은 밝혔다. 경영진들이 면제 정책에 대해 스스로 충분히 설명하지 못하자, 그들은 해당 규정이 무의식 중에 행해져서는 안 된다고 결정 했다고 그들은 설명했다.
댓글